Micelio
Auto9 de junio de 2021

A- de 2021

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Walter Gil Perez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El magistrado sustanciador rechazó la demanda en atención a que, revisados los escritos allegados al expediente de la referencia evidenció que no satisfacían los requisitos mínimos exigidos en el auto inadmisorio, ni tampoco resulta factible afirmar que se estructuraban adecuadamente nuevos cargos de inconstitucionalidad.

De manera específica se advirtió que no se subsanaron adecuadamente los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.

La Sala Plena de la Corporación consideró que las razones que dieron lugar al auto de rechazo tienen sustento, contrario a lo planteado por el actor y, por ello, decidió RECHAZAR la súplica interpuesta y confirmar el auto cuestionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR el recurso de suplica formulado por Walther Gil Perez contra el Auto del 11 de mayo de 2021, proferido por el Magistrado sustanciador Jose Fernando Reyes Cuartas, dentro del proceso de constitucionalidad D-14201, por los motivos expuestos en esta providencia.
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.